28/16
Une histoire qui affirme la vie et qui change la vie, basée sur le roman de Stephen King, qui raconte trois chapitres de la vie d’un homme ordinaire nommé Charles Krantz. Tom Hiddleston, Karen Gillan, Chiwetel Ejiofor et David Dastmalchian sont tous apparus dans l’univers cinématographique Marvel, bien qu’aucun d’entre eux ne partage de scènes ensemble. Hiddleston est Loki et est surtout associé aux films Thor (2011) et à la série télévisée Loki (2021), Gillan est Nebula et est surtout associé aux films Verndarar Vetrarbrautarinnar (2014), Ejiofor est le baron Mordo des films Doctor Strange (2016), tandis que Dastmalchian est Kurt des deux premiers films Ant-Man et Veb dans Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (2023). Référencé dans Front Row Flynn : SLEEPING DOGS : Karen Gillan, Adam Cooper, le modérateur Perri Nemiroff (2024). En bref, Mike Flanagan a réalisé un film profond, nuancé et pourtant magnifique sur la valeur de la vie. C’est très difficile à expliquer, mais Flanagan ne gâche pas une seule scène. Il y a une narration tout au long du film, mais à partir de l’acte trois, tout ce qui est vu et vécu se déroule sans accroc dans l’acte un. Ejiofor et Gillan sont fantastiques dans l’acte trois, mais si Life of Chuck doit être nominé pour quelque chose, ce doit être le son. Des éléments cosmiques de l’acte trois aux scènes de danse des actes deux et un, Flanagan a fait un travail remarquable en incorporant du son partout. Bien sûr, tout le monde était concentré sur Hiddleston et son personnage, mais Tom a également dit que c’était vraiment un travail d’équipe dans l’acte deux, et Annalise Basso, la partenaire de danse de Hiddleston dans l’acte deux, et Taylor Gordon (qui est crédité comme The Pocket Queen), l’artiste de rue, tous trois avec leurs chorégraphes Mandy Moore et Stephanie Powell font vraiment chanter la scène de danse. Taylor Gordon est un talent à part entière dans son rôle court mais excellent. Ce qui m’a surpris, c’est que le premier acte se déroule avec le jeune Chuck et que personne ne parle de la qualité des enfants. Leurs performances sont tout aussi brillantes que celles des adultes, voire plus encore lorsque le jeune Chuck se voit offrir un monologue très effrayant par son grand-père (un incroyable Mark Hamill) à propos de certains choix de vie. Le premier acte aide vraiment à reconstituer le puzzle du troisième acte, où les éléments cosmiques peuvent être désagréables, mais tout a un but. Stephen King a raison lorsqu’il dit que La Vie de Chuck est l’un des bons. L’esprit et l’énergie se font sentir du début à la fin, et avec chaque performance à bord qui donne le meilleur de lui-même, Flanagan s’affirme encore plus comme l’un des grands réalisateurs de notre époque. Une chose que je dirai, c’est que La Vie de Chuck est dédié à la mémoire de Scott Wampler. Et il y a quelques apparitions dans La Vie de Chuck, mais l’inclusion de Scott m’a touché au cœur. Un super film.
